פיצוי בסך 70,000 ₪ בגין הפרת זכויות יוצרים בתצלום.
פסק דין שניתן השבוע בבית משפט השלום בנתניה על ידי כבוד השופטת ליאת הר ציון, מעלה לדיון סוגיות מהותיות בתחום זכויות היוצרים, במיוחד בהקשר של שימוש בתמונות ללא מטרת רווח כספי ישיר.
התביעה, שהוגשה על ידי עורך הדין והצלם ישראל ברדוגו נגד חברת "אלומה" – חברה הפועלת בתחום הבידור והתרבות ללא מטרות רווח, התקבלה כמעט במלואה במסגרת פסיקה שהדגישה את חשיבות השמירה על זכויותיהם של יוצרים בישראל.
במסגרת התביעה טען התובע המחזיק במאגר יצירות ייחודי אותו צילם מהאוויר באמצעות מסוק , כי חברת "אלומה", פרסמה את אחת מיצירותיו אשר במשך שנים פעל להשיג ולהפיק, בחוברת אשר הופצה לציבור ללא אישורו ותוך שינוי הפורמט המקורי של היצירה ופגיעה בה.
אלומה לעומת זאת, טענה במסגרת התביעה כי מאחר והיא פועלת ללא מטרת רווח היא אינה נדרשת לקבל את אישורם של יוצרים שכן אין בכוונתה להרוויח מהפרסומים. לכך השיב התובע, כי לנתבעת מחזור הכנסות של 40 מיליון שח בשנה, ואם תתקבל עמדת הנתבעת הרי שליוצרים בישראל לא תהיה הגנה כלל שכן גופי התרבות הגדולים פועלים ללא מטרות רווח.
מאחר וחברת אלומה עמדה על בירור התביעה בית המשפט נדרש להכריע האם ניתן להחיל על המקרה את הגנת "שימוש הוגן" בהתאם לחוק זכות יוצרים.
בפסק דין קצר ומנומק היטב דחתה כב' השופטת ליאת הר ציון, את כל טענות ההגנה של אלומה וקבעה, כי השימוש ביצירת התובע אינו עומד בקריטריונים של שימוש הוגן. וכי לא התקיים קשר ישיר בין התמונה לבין התוכן שהוצג לצידה וכי עצם היות החברה מוסד העוסק בין היתר בחינוך אינו מקנה לה פטור משמירה על זכויותיהם של יוצרים.
בסופו של יום נקבע כי השימוש אינו הוגן ועל אלומה לשלם פיצוי בגין הפרת זכות היוצרים ובגין הפרת הזכות המוסרית שכן חיתוך התמונה בפרסום נעשה ללא הסכמת היוצר. בהתאם נקבע כי על אלומה לשלם 70,000 ש"ח בגין הפרת זכות היוצרים, בגין הפרת הזכות המוסריות ובגין החזר אגרה ושכר טרחתו של עו"ד ברדוגו אשר ייצג בהליך.
עו"ד ישראל ברדוגו מייצג יוצרים ואמנים רבים בהליכים להגנה על זכויותיהם.
